供應信息
橋梁伸縮跨橋的結構問題會影響橋梁的建設嗎？ 一個月前參與的一個橋梁施工監控，也有吊裝施工，施工難度、技術含量比這個案例復雜多了，負責安全的經理，對這一施工程序非常關注，施工前進行技術交底、直接提出安全問題及要求、專門進行吊裝重量的驗算。（這也是一個安全經理的職責所在）如下圖所示，將幾十噸重的鋼塔節段吊裝到30多米高的斜塔上，進行安裝，下面還有主梁施工作業面。吊裝驗算主要是確定，起吊物體的重量不能超過吊機噸位的80%之類的規定。（具體規定找百度“起重吊裝計算及安全技術”）綜上，豐都長江二橋的事故可以認為是“施工機械事故”，而不是一個橋梁結構問題。
這個事故除了有傷亡之外，不算一個典型的大事故，對總體建設影響不會很多，至多整頓十多天，修復圍堰后繼續施工。3. 豐都長江二橋基礎施工風險分析（基于某碩士）以下的內容摘自碩士《大跨徑公路斜拉橋基礎施工安全風險控制研究》，大家有興趣自己看一看。
由于斜拉橋基礎施工項目不同于一般的工程項目，它本身結構龐大，施工工作眾多，工序復雜，對地質狀況和水文條件的依賴性很強，在整個建設階段都將面臨巨大的安全風險。因此，為了更容易理解，方便后面的風險識別，本文結合斜拉橋基礎自身的結構特點和實際情況，主要從以下幾個方面考慮斜拉橋基礎施工安全風險：
豐都長江二橋問題澄清出事橋梁為豐都長江二橋，設計為雙塔雙索面鋼箱梁斜拉橋，主跨跨徑680米，這種橋梁目前在技術上難度不大，估計不存在太多前沿問題。首先題主似乎對這個事件認識不是很到位，你所引用的媒體文章在概念上搞錯了——“豐都長江二橋發生垮塌事故，2號墩全部沉入水中”。?橋梁連墩臺基礎都沒有立起來，主體都沒建成，何談“垮塌”二字；
橋墩橋梁伸縮縫是建在樁基礎上的，怎么可能“沉下去”
問題的準確描述為：豐都長江二橋在主塔承臺-橋塔基礎施工過程中，浮吊吊臂斷裂，撞擊鋼圍堰，造成鋼圍堰破壞受損。（具體損傷程度從新聞圖片中無法確定）請大家用直覺來判斷，這種事故畫面能叫做“垮塌、沉下去”嗎？實在是反感媒體嘩眾取寵，不負責任的用詞用語，在知乎討論問題，我們應該從可能的渠道了解實際問題情況，討論一個Well-Defined的問題。2. 豐都長江二橋問題分析以上描述了這個問題，現在可以進行分析了。橋梁事故發生在基礎承臺施工期間，從橋梁工程的分析上看，這一階段沒有太多復雜結構受力問題，施工技術難度也不高，施工作業面位置低，不存在復雜的施工技術、高空作業、箱梁吊裝、斜拉索張拉等問題。如果需要考慮安全監控，可能更多在于航道管理（防止船只碰撞）、基本施工安全監理（安全帽）、機械器具檢查、吊裝驗算等等——這都是常規的施工規程。然而，這次事故的發生就是出在了基本的問題上：浮吊的吊臂斷裂，這是施工設備的事故。問題可能有以下原因：?施工人員操作失誤，吊升重物加速度過大，吊臂受力超限
設備檢修不到位，吊臂局部受損，因此在橋梁伸縮縫施工過程中斷裂
吊裝重量驗算不合格
1）洪水淹沒基坑安全風險；
2）漂浮撞擊安全風險；
3）鋼圍堰施工安全風險；
4）樁基（鉆孔樁）施工安全風險；
5）承臺施工安全風險。
現在在建各條客運專線簡支箱梁伸縮裝置主要使用《鐵路常用跨度梁橋面附屬設施》通橋20088388所配套的伸縮裝置及其他類似產品， 據調查這些產品存在下述問題梁縫縮小時工作正常，梁縫增大時則非常容易脫滑漏水，特別是溫度較低時更甚；防水系統由于夾持力較小，安裝不易，防水帶脫落嚴重，防水效果差； 同時，所有方式的防水帶脫落后，難以再次恢復到位；破損時更難更換或更換時需對道床進行清翻，對鐵路行車的影響很大，存在嚴重不足。
您好，歡迎蒞臨金力機械，歡迎咨詢...
 觸屏版二維碼 |
